Valoración de T.V.

"Recomiendo encarecidamente BB&G ... Le daría 10 estrellas si pudiera".

T

Valoración de G.V.

"¡Estoy muy contenta con la representación de BB&G!".

G

Valoración de M.S.

"Los abogados de BBG fueron excepcionales. El resultado fue mejor de lo que esperábamos".

M

Valoración de R.G.

"Desde el momento en que contacté con este bufete me trataron como de la familia".

R

Valoración de A.H.

"No podríamos estar más contentos con el resultado ni con el excelente servicio".

A

Valoración de V.A.

"Nos sentimos muy seguros y confiados con su representación".

V

Valoración de J.P.

"Briskman Briskman & Greenberg es una fuerza legal a tener en cuenta".

J

Valoración de T.Z.

"Estoy contento con cómo han llevado mi caso y recomiendo llamarles".

T

Valoración de K.N.

"Proceso muy fácil con la ayuda de estas increíbles personas. Resultado muy feliz".

K

Seguro de hogar y mordeduras de perro

Volver a la página principal del Centro de Mordeduras de Perros

El perro es el animal de compañía más popular en Estados Unidos: casi el 70% de los hogares tienen al menos un perro. Es decir, más de 90 millones de hogares tienen uno o más perros. Aunque los perros son la mascota más común por una razón, no están exentos de riesgos. De hecho, según los datos más recientes del Instituto de Información de Seguros, en 2020, las compañías de seguros pagaron más de $850 millones en reclamaciones derivadas de lesiones relacionadas con perros. En el bufete de abogados de Briskman Briskman & Greenberg, nuestro Chicago abogados de mordeduras de perro ayudar a las víctimas de ataques de animales salvajes a obtener una indemnización justa por sus lesiones. Desde hace más de 35 años, Briskman Briskman & Greenberg ha ayudado a miles de clientes a recuperar la indemnización que necesitan para iniciar el proceso de seguir adelante con sus vidas después de sufrir lesiones traumáticas y, a menudo, que les han cambiado la vida.

¿Cubre el seguro de hogar las mordeduras de perro?

En general, las pólizas de seguros de propietarios e inquilinos cubren las reclamaciones por mordeduras de perro. Sin embargo, estas pólizas sólo cubren las lesiones de la víctima hasta el límite de responsabilidad de la póliza. Por ejemplo, si el propietario tiene una póliza de seguro de $100.000, la compañía de seguros cubriría hasta $100.000 en daños derivados de una mordedura de perro. Sin embargo, si las lesiones de la víctima de un accidente superan el límite de la póliza del propietario, éste es responsable individualmente del exceso de daños. Es decir, a menos que el propietario haya contratado un seguro específico de responsabilidad civil por mordedura de perro.

Aunque las pólizas de seguro de hogar suelen cubrir las lesiones relacionadas con los perros, algunos propietarios de perros tienen dificultades para obtener un seguro en función de la raza del perro que poseen. Esto se debe a que, en los últimos años, las compañías de seguros han recibido un pequeño golpe cuando se trata de reclamaciones de seguros por mordeduras de perro. Por ejemplo, en 2020, hubo casi 17.000 reclamaciones basadas en lesiones relacionadas con perros. El coste medio por siniestro en 2020 fue de $50.425, un 12% más que en 2019 y un 162% más que en 2003. En total, estos siniestros obligaron a las aseguradoras a desembolsar $854 millones.

En Illinois, concretamente, las aseguradoras resolvieron 732 siniestros por mordeduras de perro en 2020, por un total de $35,5 millones. Es decir, unos $48.433 por siniestro.

Hay varias formas en que las compañías de seguros tratan a los propietarios de viviendas con perros potencialmente peligrosos.

  • Una compañía de seguros puede negarse a suscribir pólizas para familias que posean determinadas razas de perros.
  • Una compañía de seguros revisa la solicitud de un propietario de vivienda caso por caso.
  • Una compañía de seguros puede no preguntar por la raza del perro, pero aumentar las tarifas, negarse a renovar la póliza o excluir al perro de futuras coberturas si muerde a alguien.

Independientemente de ello, los propietarios de mascotas suelen pagar más por la cobertura del seguro de hogar, lo que puede llevarles a contratar una póliza de menor coste y límite inferior. Sin embargo, esto puede plantear problemas, tanto desde el punto de vista del propietario de la vivienda como de cualquier persona que sea atacada por su perro, ya que es menos probable que una póliza de límite inferior cubra totalmente los gastos de una víctima de mordedura de perro. Esto puede exponer a los propietarios de viviendas a la responsabilidad personal y poner a las víctimas de mordeduras de perro en la posición de tratar de cobrar una sentencia contra un propietario que puede no tener los activos para satisfacer la sentencia.

¿Son frecuentes las mordeduras de perro?

Aunque las cifras del seguro muestran que se presentaron más de 17.000 reclamaciones por lesiones relacionadas con perros, el número real de mordeduras de perro parece ser mucho mayor. Por ejemplo, según la American Veterinary Medical Association,5 más de 4,5 millones de personas son mordidas por perros cada año, lo que provoca que 800.000 necesiten atención médica. Aproximadamente la mitad de las víctimas de mordeduras de perro son niños.

Lesiones comunes por mordedura de perro

La reclamación media al seguro de hogar por lesiones debidas a mordeduras de perro es de unos $48.000. Si esta cifra parece alta, es porque estas demandas indemnizan a las víctimas de mordeduras de perro por las lesiones sufridas en el ataque. Los daños en una demanda por mordedura de perro incluyen también los gastos médicos, salarios perdidos y otros daños no económicos, como dolor y sufrimiento, desfiguración permanente y pérdida del disfrute de la vida.

Las víctimas de mordeduras de perro se enfrentan a lesiones insoportablemente dolorosas que suelen ser muy graves. Por ejemplo, algunas de las lesiones más comunes por mordedura de perro incluyen:

  • Cortes y laceraciones;
  • Magulladuras;
  • Rotura de ligamentos;
  • Lesiones en la cara;
  • Cicatrices y desfiguración permanentes
  • Huesos rotos o fracturas; y
  • Daño nervioso.

Además, según la American Veterinary Medical Association, aproximadamente una de cada cinco mordeduras de perro se infecta. Los perros son portadores de bacterias extrañas en la boca, lo que puede provocar una situación potencialmente mortal, aunque la herida reciba los cuidados adecuados. Las infecciones más frecuentes tras una mordedura de perro son:

  • Rabia
  • Capnocytophaga spp.
  • Pasteurella
  • SARM
  • Tétanos

Los siguientes síntomas pueden indicar una infección:

  • Ampollas alrededor de la zona afectada;
  • Confusión;
  • Diarrea;
  • Fiebre;
  • Dolor de cabeza;
  • Dolor muscular o articular;
  • Enrojecimiento, hinchazón, supuración de pus o dolor en la herida de la mordedura;
  • Dolor de estómago; y
  • Vómitos.

Además, las víctimas de mordeduras de perro suelen sufrir graves traumas psicológicos tras el ataque. Aunque el cerebro y el cuerpo de cada víctima reaccionan de manera diferente, esto puede dar lugar a depresión, ansiedad o trastorno de estrés postraumático. Estas condiciones son a menudo un resultado directo de un ataque de mordedura de perro y puede permanecer con una víctima durante años, si no más.

Demandar al dueño de una mascota por mordedura de perro

Cuando un perro muerde a una persona, la víctima del ataque puede perseguir un caso de lesiones personales contra el propietario del animal. Los Estados tienen leyes diferentes cuando se trata de la responsabilidad por mordedura de perro para los propietarios.

Responsabilidad objetiva por mordedura de perro

La responsabilidad objetiva es un concepto jurídico según la cual la víctima de una mordedura de perro no necesita demostrar que el dueño del animal fue negligente. En otras palabras, los propietarios de perros son automáticamente responsables de las lesiones infligidas por sus mascotas. En la actualidad, hay unos 29 estados que cuentan con leyes de responsabilidad objetiva por mordedura de perro. Sin embargo, incluso en estos estados, los propietarios de mascotas pueden tener una defensa si la víctima provocó al perro o estaba invadiendo en el momento del ataque.

Negligencia tradicional

En el extremo opuesto de los estados de responsabilidad objetiva se encuentran los estados que utilizan el análisis tradicional de negligencia para evaluar los casos de mordeduras de perro. En estos estados, la víctima de mordedura de perro debe probar que el dueño del animal le debía un deber de cuidado, violó ese deber, y que el incumplimiento del deber debido a la víctima resultó en sus lesiones. En un análisis de negligencia tradicional, aspectos como la predisposición del perro, si llevaba correa o estaba en un patio vallado, y si el propietario mostró una señal de advertencia son consideraciones pertinentes.

La "regla de un bocado

La regla de la mordedura única es una especie de híbrido entre la responsabilidad objetiva y la negligencia tradicional. Los Estados que se basan en la regla de la mordedura única suelen considerar responsables a los propietarios de animales sólo cuando tienen motivos para saber que su perro es peligroso. Por supuesto, el ejemplo más común es si un perro ha mordido a alguien en el pasado. Así pues, según la regla de la mordedura única, el propietario de un perro no suele ser responsable de las lesiones causadas por un perro sin antecedentes de agresividad. Sin embargo, una vez que el propietario es consciente de que su perro es peligroso, cualquier lesión causada por el perro pasa a ser responsabilidad del propietario.

Leyes específicas sobre razas

Además, cada vez más gobiernos locales aprueban leyes específicas para cada raza. Una ley específica de raza es la que sólo se aplica a una determinada raza de perro. Por ejemplo, algunas leyes específicas de raza prohíben la tenencia de determinadas razas, mientras que otras imponen otras normas y restricciones a quienes deciden tener animales de determinadas razas. Los pit bulls casi siempre están incluidos en las leyes específicas de raza; sin embargo, algunas leyes incluyen también otras razas. Según la Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad contra los Animales, más de 700 ciudades tienen leyes específicas para cada raza.9 El problema de estas leyes, sin embargo, es que no se centran en el seguimiento de todos los tipos de perros peligrosos y sólo se centran en determinadas razas. Por este motivo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades no apoyan las leyes específicas para cada raza.

Illinois Leyes sobre mordeduras de perro

Illinois tiene una ley de responsabilidad objetiva por mordedura de perro; sin embargo, hay algunas excepciones. En general, si un perro muerde o ataca a una persona, el propietario es estrictamente responsable. Sólo en las siguientes situaciones los tribunales de Illinois aplicarán el análisis tradicional de negligencia en lugar de la responsabilidad objetiva:

  • La víctima estaba invadiendo su propiedad en el momento en que fue atacada o mordida;
  • La víctima no se estaba comportando pacíficamente en el momento en que fue atacada o mordida; o
  • La víctima estaba invadiendo su propiedad en el momento en que fue atacada o mordida.

Si el propietario de un perro demuestra cualquiera de estos hechos, sus acciones se evaluarán con arreglo a un análisis tradicional de negligencia.

Sin embargo, aunque la ley Illinois sobre mordeduras de perro es en general favorable a las víctimas, obtener una indemnización completa y justa tras un ataque no siempre es tan fácil como las víctimas esperan. Esto se debe a que, en la mayoría de los casos, la parte que se defiende contra su reclamación es la compañía de seguros del propietario del animal. Las pólizas de seguros de los propietarios de viviendas suelen cubrir las mordeduras de perro y otras lesiones relacionadas con los perros, aunque se produzcan fuera del hogar. Y si bien la disponibilidad de un seguro es algo positivo en el sentido de que garantiza unos activos adecuados para cubrir cualquier sentencia que obtenga una víctima; las compañías de seguros pueden ser difíciles de tratar. Por ejemplo, una compañía de seguros puede argumentar que una víctima de mordedura de perro provocó al animal o cuestionar el alcance de las lesiones de una víctima con la esperanza de conseguir que acepten una oferta de liquidación más baja. Por esta razón, la mayoría de las víctimas de mordeduras de perro optan por trabajar con un abogado con experiencia en mordeduras de perro Chicago.

Hable con un abogado experto en mordeduras de perro en Briskman Briskman & Greenberg acerca de sus lesiones

Si usted o un ser querido ha sido recientemente víctima de una mordedura o ataque de perro, póngase en contacto con el abogados de lesiones personales en Briskman Briskman & Greenberg hoy. En Briskman Briskman & Greenberg, nuestro Chicago abogados de mordeduras de perro tienen décadas de experiencia ayudando a las víctimas a obtener una compensación significativa por sus lesiones. También ofrecemos a todos los posibles clientes un evaluación gratuita de su caso durante el cual responderemos a todas sus preguntas sobre el proceso de recuperación. Si decide presentar una demanda contra el propietario del perro, no le facturaremos ninguno de nuestros servicios hasta que consigamos una indemnización en su nombre. Esa es sólo una parte del Briskman Garantía que hacemos a cada uno de nuestros clientes. Para obtener más información, y para programar su consulta gratuita con un abogado de mordedura de perro Chicago hoy, llame al 877-595-4878. También puede póngase en contacto con nosotros a través de nuestro formulario de contacto en línea.

Recursos adicionales sobre mordeduras de perro

Abogados de mordeduras de perro disponibles en todo el Illinois

La experiencia general que tuve con Briskman Briskman & Greenberg fue del tipo que todo el mundo debería recibir de cualquier empresa.

El personal se mantuvo en contacto conmigo por teléfono y correo electrónico, estaban muy bien informados, se aseguraron de que entendiera lo que estaba pasando en todo momento, respondieron a todas mis preguntas, fueron transparentes, y definitivamente superaron mis expectativas. Los recomiendo encarecidamente.

- Brandon Spivey

El nivel de cuidado, atención, empatía y preocupación en relación con mi caso al tratar con Briskman Briskman y Greenberg superó mis expectativas.


Eran extremadamente informados y justos en todos los asuntos relacionados. Dieron ejemplo de excelente servicio y atención al cliente. Me mantuvieron informado y actualizado en todo momento y respondieron a todas mis preguntas. Recomiendo encarecidamente usarlos como lo haría de nuevo.


- Joshua Payton

Me sentí a gusto con la profesionalidad de Briskman y Briskman.


Paul Greenberg especialmente poner mi mente para descansar y en un plazo de un año he resuelto mi caso y estoy muy satisfecho con el resultado. Mi lesión fue devastador, pero trabajar con este bufete de abogados ha puesto un montón de noches estresantes para descansar.


- Nakia Childs

Necesitaba un abogado de lesiones personales y Gavin y su equipo fueron más allá.


Hicieron que el proceso fuera sencillo y me ayudaron en cada paso del camino. Lo que realmente aprecio es que son directos y responden rápidamente a mis preguntas y a cualquier problema con un mensaje de texto o una llamada telefónica. Además, me controlaron continuamente. ¡Estoy contento con la forma en que manejaron mi caso y recomendaría darles una llamada!


- Ted Zakrzewski

Briskman Briskman & Greenberg (BBG) es un equipo jurídico que quiere tener de su lado.


Llevaron mi caso de manera profesional, sensible y muy competente. El personal muestra experiencia en el ámbito jurídico y proporcionó un excelente apoyo y atención al cliente. Gracias BBG por su ayuda con la navegación de un caso muy sensible y difícil para mi familia.


- Robin Albritton

Si ha sufrido un accidente y necesita un abogado excelente, ¡¡¡hable con Paul!!!

Muy agradable y profesional abogado que extremadamente se preocupa por sus clientes. Crucemos los dedos para que nunca vuelva a tener un accidente, pero si es así, ¡sin duda, 10/10 volvería a utilizar Paul!

- Danny S.

Estoy muy satisfecha con la representación de BB&G.

Robert Briskman manejó mi caso de lesiones muy bien. Personalidad divertida y comprensiva y se tomó el tiempo para explicar todo en detalle de todo el caso. Fue maravilloso trabajar con él. Yo recomendaría BB&G a cualquiera y para mí de nuevo en el futuro.

- Ginebra Vanderbilt

Desde el momento en que me puse en contacto con este bufete me trataron como de la familia. 

Gavin Pearlman fue honesto y sincero conmigo durante todo el proceso. Sin sorpresas y nunca me mantuvo colgado. Recomiendo encarecidamente estos abogados para sus necesidades.

- Ron Gaber

No puedo decir suficientes cosas buenas sobre los abogados de Briskman Briskman & Greenberg.


Fueron extremadamente receptivos, profesionales y compasivos durante todo el proceso. Sus habilidades de negociación fueron excepcionales, y fueron capaces de asegurar un acuerdo que superó con creces mis expectativas. Estoy agradecido de haber tenido un equipo tan dedicado".


- CD

Paul Greenberg, SuperLawyer
Paul Greenberg, SuperLawyer Rising Star
Illinois Colegio de Abogados del Estado
Asociación de Abogados Laboralistas

VISTO EN:

usa-today
ap
chicago-sun-times
abc-news
wgn
nbc-news
fox32
cbs-news