Blog de Derecho de lesiones personales

Los republicanos han criticado duramente la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible del presidente Obama, pero les ha costado articular una visión alternativa común para la atención sanitaria. Aunque los republicanos de la Cámara de Representantes han votado a favor de derogar el Obamacare más de 40 veces, no ha habido tanta unidad en las propuestas para sustituirlo.

Una de las propuestas se refiere a nuevos límites a las demandas por negligencia médica.

El representante Steve Scalise, republicano de Luisiana, es uno de los varios republicanos que impulsan la legislación propuesta, que derogaría la Ley de Asistencia Asequible, impondría nuevas restricciones a las demandas por negligencia médica y proporcionaría más acceso a las cuentas de ahorro sanitario.

Sin embargo, algunos republicanos se oponen al concepto de un gran proyecto de ley sanitaria que introduzca cambios radicales. En su lugar, proponen un enfoque específico con proyectos de ley más pequeños que introduzcan cambios limitados en el Obamacare.

La Ley de Asistencia Sanitaria Asequible establece normas mínimas para la cobertura del seguro médico. Obliga a la mayoría de los estadounidenses a contratar un seguro médico y ofrece subvenciones para que las personas con bajos ingresos puedan obtener cobertura. Los opositores han criticado la ley por considerarla una injerencia del gobierno en el mercado.

Muchos estados han aprobado leyes que limitan la cuantía de los daños no económicos, como los sufridos por dolor y sufrimiento, que pueden reclamarse en demandas por negligencia médica. En otros estados, como el Illinois, se han declarado inconstitucionales tales límites. A nivel federal, el Tribunal Supremo ha dictaminado que los daños punitivos en cualquier pleito no pueden superar los daños compensatorios en una proporción de más de nueve a uno.

[footer block_id='1957′]