¿Qué es la responsabilidad objetiva en un caso de mordedura de perro?

Illinois es un estado de responsabilidad objetiva en lo que respecta a la ley de mordeduras de perro. Esto significa que, a diferencia de muchos otros tipos de casos de lesiones personales, las víctimas de mordeduras de perro no necesitan demostrar que la persona responsable de sus lesiones (el dueño del perro) fue negligente. En su lugar, el mero hecho de que un el perro de una persona te ha mordido o atacado es suficiente para demostrar la responsabilidad en la mayoría de las situaciones. 

En la mayoría de casos de lesiones personalesel quid de la cuestión depende de que la víctima pueda demostrar que la otra parte es responsable de sus lesiones. Para ello, debe presentar pruebas que demuestren que la otra persona incumplió un deber de diligencia que le era exigible. Sin embargo, cuando se aplica la responsabilidad objetiva, la única cuestión es si las acciones de la otra parte causaron las lesiones de la víctima del accidente; si fueron negligentes no es relevante. 

Entonces, ¿qué significa que el Illinois es un estado de responsabilidad objetiva por mordeduras de perro? Significa que el propietario de un perro es responsable de cualquier lesión causada por su animal, independientemente de si el propietario fue negligente o podría haber evitado el ataque. 

Aunque la responsabilidad objetiva es la norma en los casos de mordedura de perro Illinois, no se aplica en todos los casos de mordedura de perro. Por ejemplo, los tribunales utilizarán un marco de responsabilidad objetiva en las siguientes situaciones:

1. No provocaste al animal;
2. Se estaba "comportando pacíficamente"; y
3. Se encontraba en un lugar en el que estaba legalmente autorizado a estar.

Por ejemplo, supongamos que usted revisa su correo y se da cuenta de que el cartero le ha entregado accidentalmente parte del correo de su vecino. Como buen vecino, decides acercarte a su casa para entregarle el correo. Sin embargo, cuando te acercas a la puerta principal, su Rottweiler de 75 libras aparece corriendo por la esquina. Si el perro le ataca, su vecino puede ser estrictamente responsable de las lesiones causadas por el ataque. Esto se debe a que usted tenía permiso legal para estar en la acera de su vecino, no provocó a Bruce y, por lo demás, se estaba comportando pacíficamente. 

Otro ejemplo de un caso de mordedura de perro de responsabilidad objetiva implica un animal que se libera del control de su dueño. En esta situación, no importaría si la correa se rompió o el propietario fue negligente; el propietario no podía controlar a su animal, por lo que son responsables de las lesiones resultantes. 

¿Se aplica siempre la responsabilidad objetiva en los casos de mordedura de perro Chicago?

Chicago los tribunales no aplicarán la responsabilidad objetiva en todos los casos de mordedura de perro. en algunas situaciones, los tribunales pueden aplicar un análisis de negligencia. Esto suele ocurrir cuando el propietario alega que usted provocó al animal o que estaba invadiendo su propiedad. Sin embargo, el hecho de que no se aplique la responsabilidad objetiva no significa que usted no pueda recuperar sus lesiones; sólo significa que debe demostrar que el dueño del animal fue negligente. La negligencia en un caso de mordedura de perro Chicago puede adoptar cualquiera de las siguientes formas:

- No sujetar al perro con una correa adecuada;
- Permitir que un perro deambule libremente en público;
- No instalar el vallado adecuado para mantener a un animal en la propiedad del dueño;
- No advertir de la presencia de un perro peligroso en la propiedad del dueño.

Nuestra top-rated dog bite attorneys have handled countless dog bite claims on behalf of victims across the state. We can help you understand your rights and how to pursue them effectively. 

¿Pueden los propietarios ser estrictamente responsables de otras lesiones causadas por un perro?

Cuando la mayoría de la gente piensa en un ataque de perro, se imagina una mordedura; sin embargo, en un número significativo de ataques de perro se producen lesiones que no son mordeduras. Digamos, por ejemplo, que un perro salta sobre usted sin previo aviso, tirándole al suelo. O que un perro empieza a perseguirle y usted tropieza y cae mientras intenta ponerse a salvo. En estas situaciones, puedes interponer una demanda por mordedura de perro Chicago contra el dueño del perro porque la ley estatal hace responsables a los dueños de todas las lesiones causadas por un ataque o intento de ataque. En estos casos, la responsabilidad objetiva se aplica igual que en un caso de mordedura de perro. 

¿Le ha atacado un perro?

If you or a loved one was recently attacked by a dog, the top-rated personal injury lawyers at Briskman Briskman & Greenberg are here to help. We have been representing accident victims since 1987. Over this time, we have earned a reputation for aggressively pursuing compensation on behalf of our clients, many of whom suffered serious dog bite injuries. We pride ourselves on our honesty and integrity and vow to treat you with the respect and dignity you deserve. Further, we will always be upfront with you about your case. And, as parte de la Garantía Briskmanle ofreceremos una consulta gratuita durante la cual responderemos a todas sus preguntas y le explicaremos el proceso de recuperación en términos claros y comprensibles. Nos encargamos de Chicago casos de mordeduras de perro sobre una base de contingencia, lo que significa que nunca nos pagará una cuota a menos que y hasta que podamos obtener la compensación que se merece. Para obtener más información y programar una consulta gratuita con uno de nuestros abogados especialistas en mordeduras de perro Illinois, llámenos al 877-595-4878. También puede póngase en contacto con nosotros a través de nuestro formulario de contacto en línea.