Blog de Derecho de lesiones personales
El IWCC dictamina que una decisión por los pelos es insuficiente para reclamar una incapacidad mental
La Comisión de Indemnización de los Trabajadores Illinois falló recientemente en contra de un maquinista de tren que alegaba una incapacidad mental basada en el trauma de creer que el tren que conducía había atropellado y matado a un peatón.
El trabajador estaba manejando un tren que salía de un túnel cuando observó a dos jóvenes corriendo por las vías. El maquinista no pudo detener el tren y oyó un ruido sordo que le hizo creer que el tren había arrollado y matado a uno de los hombres. Sin embargo, al salir del tren, el maquinista observó que los dos hombres huían.
El maquinista solicitó asesoramiento psicológico por trastornos del sueño, ansiedad, flashbacks, fatiga y dolores de cabeza. También solicitó una indemnización por incapacidad psiquiátrica.
El árbitro del caso denegó las prestaciones al trabajador por considerar que no había estado expuesto a un shock emocional grave y repentino. La decisión del árbitro fue confirmada por la comisión.
La comisión sostuvo que el operario había testificado de forma creíble sobre los hechos. Sin embargo, dado que el herido pudo levantarse por sus propios medios, saltar una valla y huir, el operario no se enfrentó a la conmoción emocional de presenciar las secuelas de lo que creía que había sucedido.
Además, la comisión se mostró de acuerdo con la conclusión del árbitro de que el supuesto trastorno mental no se derivaba de una situación que fuera más allá de la tensión y el estrés emocional habituales que deben experimentar los trabajadores, en particular los que manejan vehículos motorizados.
[footer block_id='1953′]
