Blog de Derecho de lesiones personales
Pago de los derechos de retención de Medicare tras la resolución de una demanda por homicidio culposo
Si recientemente ha llegado a un acuerdo en una demanda por homicidio culposo, es posible que se pregunte si el derecho de retención de Medicare del difunto debe pagarse con los ingresos. Eso depende de si usted estaba buscando daños por supervivencia y de los daños que pueden ser recuperados bajo el estatuto de muerte por negligencia en su estado.
Si usted presentó una demanda por daños y perjuicios por supervivencia, o la demanda por homicidio culposo o el estatuto le permite recuperar los gastos médicos, entonces el derecho de retención de Medicare está obligado a ser pagado de los ingresos del acuerdo. Pero si su reclamación se presentó sólo por la muerte por negligencia del difunto, y no por el derecho a solicitar el reembolso de los gastos médicos, entonces el derecho de retención de Medicare no tiene que ser pagado con el producto de la liquidación por muerte por negligencia.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos gestiona el programa Medicare, creado para pagar los gastos médicos de determinadas personas. Si un beneficiario de Medicare fue lesionado por un tercero, cualquier pago de Medicare para cubrir las facturas médicas del beneficiario se considera provisional, y Medicare debe ser reembolsado si la aseguradora de responsabilidad civil del tercero paga posteriormente esos gastos.
En Hall contra United Security2012 IL App (1st) 112158-11, los demandados presentaron una moción para incluir a Medicare como beneficiario del cheque de liquidación de una demanda por homicidio culposo. La demanda no consistía en una reclamación cubierta por la Ley de Supervivencia Illinois, y el tribunal de primera instancia se puso de parte del demandante. Al presentar un recurso, los demandados alegaron que la exclusión de Medicare del cheque de liquidación les exponía a una demanda del gobierno federal por los fondos desembolsados por Medicare para los gastos médicos del difunto. Pero el Tribunal de Apelación se negó a aceptar el argumento de los demandados.
En primer lugar, el tribunal reconoció la diferencia entre una demanda presentada en virtud de la Ley de Supervivencia y otra presentada en virtud de la Ley de Homicidio Culposo. El tribunal determinó que la Ley de Muerte Injusta Illinois permite recuperar los daños sólo cuando fueron sufridos por los familiares más cercanos, mientras que la Ley de Supervivencia Illinois permite recuperar los daños sólo cuando fueron sufridos por el difunto hasta el momento de la muerte.
El tribunal dijo que la demanda del demandante consistía únicamente en reclamaciones por homicidio culposo, y que los daños y perjuicios que podían recuperarse eran únicamente los basados en pérdidas económicas para los supervivientes del difunto. Dado que las reclamaciones de esta acción no eran por pérdidas económicas, daños y perjuicios y dolor y sufrimiento del difunto, no había reclamaciones a las que se aplicara el derecho de retención de Medicare. Por lo tanto, cuando la demanda de un demandante sólo reclama daños y perjuicios por la muerte por negligencia del difunto, Medicare no tiene que ser reembolsado por el pago de los gastos médicos del difunto.
Paul Greenberg is a Chicago wrongful death lawyer with Briskman Briskman & Greenberg Personal Injury & Car Accident Lawyers. To learn more call 1.877.595.4878 or visit https://www.briskmanandbriskman.com/.
