Blog de Derecho de lesiones personales

El albacea de la herencia de una mujer que falleció sigue adelante con su demanda por lesiones personales contra Zimmer, Inc. por las lesiones que supuestamente sufrió como consecuencia de una prótesis de cadera.

Mary Jo Ott presentó la demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois. Ott falleció a los 66 años por causas no relacionadas con la prótesis de cadera. El albacea de su herencia, Jori A. Greybill, continuó con la demanda en virtud de la Ley de Supervivencia.

En la demanda se alega que, como consecuencia de la artroplastia de cadera, Ott experimentó dolor y sufrimiento, desfiguración, incapacidad y pérdida de una vida normal, así como gastos médicos y pérdida de ingresos.

Según la demanda, el 1 de junio de 2004, Ott se sometió a una intervención quirúrgica para la colocación de la prótesis de cadera derecha Zimmer Trilogy Constrained Liner, diseñada, fabricada y vendida por la demandada.

En la demanda se alega que, cuando Ott entraba en una tienda en 2008, las puntas de polietileno y los anillos de refuerzo se fracturaron, lo que provocó la dislocación de su cadera derecha y su caída al suelo. Como consecuencia, Ott sufrió dolores y padecimientos y tuvo que someterse a otros procedimientos médicos, incluida una revisión de su prótesis de cadera.

En la demanda se alega que partes de la prótesis de cadera fallan con un uso normal, o que es peligrosa y defectuosa por otros motivos.

La demanda solicita una indemnización compensatoria y punitiva superior a $75.000.

El demandado, Zimmer, Inc. presentó recientemente una moción de juicio sumario, alegando que el demandante no había aportado el testimonio de expertos para respaldar las alegaciones de la demanda. El juez William Hart denegó la moción, ya que el demandante había aportado el testimonio pericial del cirujano ortopédico que realizó la operación original de prótesis de cadera y del cirujano que realizó el procedimiento de revisión en 2008.

Esta no es la única demanda presentada contra Zimmer por el sistema de prótesis de cadera Trilogy. En enero de 2012, un hombre de Texas presentó una demanda alegando que había sufrido complicaciones tan solo 15 meses después de que le implantaran una prótesis de cadera Trilogy, y que él también tuvo que someterse a una cirugía de revisión.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) envió una carta a Zimmer en septiembre de 2012 en la que advertía a la empresa de que su fábrica de Puerto Rico, donde se fabrica el dispositivo Trilogy, carecía de los mecanismos adecuados para realizar pruebas en el dispositivo. Sin un mecanismo de pruebas, la empresa no podría determinar si los sistemas de prótesis de cadera cumplían las especificaciones de diseño. Zimmer ha declarado que ha solucionado el problema.

Robert Briskman es un Chicago abogado de lesiones personales y Chicago abogado de lesiones personales with Briskman Briskman & Greenberg Personal Injury & Car Accident Lawyers. To learn more call 1.877.595.4878 or visit https://www.briskmanandbriskman.com/.