En el caso de Klaine contra Southern Illinois Hospital Services (2016 IL118217), el demandante present\u00f3 una demanda por negligencia m\u00e9dica relacionada con una acreditaci\u00f3n negligente contra un m\u00e9dico y dos hospitales en los que formaba parte del personal m\u00e9dico. El hospital present\u00f3 casi 2.000 p\u00e1ginas de informaci\u00f3n cuando respondi\u00f3 a una solicitud de presentaci\u00f3n de pruebas. Sin embargo, no entreg\u00f3 dos series de solicitudes de m\u00e9dicos presentadas entre 2009 y 2011. El hospital tambi\u00e9n se neg\u00f3 a proporcionar \"res\u00famenes de procedimientos e historiales de casos\", alegando que eran confidenciales seg\u00fan la Ley de Estudios M\u00e9dicos Illinois y la Ley de Recogida de Datos de Credenciales de Profesionales Sanitarios.<\/p>\n
El tribunal dio la raz\u00f3n al demandante y orden\u00f3 que se presentaran los documentos solicitados. Inclu\u00edan las respuestas al formulario de nombramiento y renovaci\u00f3n de nombramiento que el m\u00e9dico deb\u00eda cumplimentar de conformidad con la Ley de credenciales. Tambi\u00e9n conten\u00edan informaci\u00f3n de los informes del National Practitioner Data Bank que formaban parte de los materiales de la solicitud pero no estaban incluidos en los informes separados. En apelaci\u00f3n, el tribunal de apelaci\u00f3n confirm\u00f3 la decisi\u00f3n, pero orden\u00f3 que se suprimieran las referencias espec\u00edficas a un informe de revisi\u00f3n externa y cualquier informaci\u00f3n que pudiera identificar a los pacientes. El Tribunal Supremo Illinois confirm\u00f3 la decisi\u00f3n. <\/p>\n
El hospital aleg\u00f3 que, en virtud de la Ley de credenciales, la solicitud y las respuestas del m\u00e9dico eran confidenciales y confidenciales. Sin embargo, el tribunal se\u00f1al\u00f3 que, si bien la Ley de credenciales establec\u00eda que todos los datos sobre credenciales recopilados o adquiridos por el hospital eran confidenciales, no establec\u00eda que dicha informaci\u00f3n fuera privilegiada, inadmisible como prueba o no susceptible de ser descubierta en un juicio. El tribunal dijo que la informaci\u00f3n confidencial es diferente de la informaci\u00f3n privilegiada, y por lo tanto, podr\u00eda ser descubierta si se determinaba que estaba relacionada con la demanda. Dado que el demandante acusaba al hospital de negligencia al permitir que el m\u00e9dico pasara a formar parte de su personal y otorgarle privilegios cl\u00ednicos, el demandante necesitaba acceder a los documentos solicitados. <\/p>\n
Adem\u00e1s, el hospital aleg\u00f3 que la informaci\u00f3n del banco de datos facilitada por el m\u00e9dico en su solicitud est\u00e1 protegida por la Ley de Mejora de la Calidad de la Atenci\u00f3n Sanitaria. Pero el tribunal no estuvo de acuerdo y declar\u00f3 que, aunque dicha informaci\u00f3n es confidencial, no est\u00e1 protegida frente a la revelaci\u00f3n de pruebas. <\/p>\n
Paul Greenberg is a Chicago medical malpractice lawyer with Briskman Briskman & Greenberg Personal Injury & Car Accident Lawyers. To learn more call 1.877.595.4878 or visit https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el caso de Klaine contra Southern Illinois Hospital Services (2016 IL118217), el demandante present\u00f3 una demanda por negligencia m\u00e9dica relacionada con una acreditaci\u00f3n negligente contra un m\u00e9dico y dos hospitales en los que formaba parte del personal m\u00e9dico. El hospital present\u00f3 casi 2.000 p\u00e1ginas de informaci\u00f3n cuando respondi\u00f3 a una solicitud de presentaci\u00f3n de pruebas. Sin embargo, no...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4005,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[48,780],"class_list":["post-4004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medical-malpractice","tag-chicago-medical-malpractice-lawyer","tag-credentials"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/folder-146153_1280.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4006,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4004\/revisions\/4006"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}