Una madre ha presentado una demanda por lesiones en el parto alegando que la negligencia de una enfermera comadrona caus\u00f3 a su beb\u00e9 una lesi\u00f3n en el plexo braquial. La demanda se interpuso contra una cl\u00ednica de atenci\u00f3n sanitaria financiada por el gobierno federal, por lo que Estados Unidos de Am\u00e9rica figura como demandado.<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, el personal m\u00e9dico no gestion\u00f3 adecuadamente el parto y no tuvo debidamente en cuenta el factor de riesgo de que la madre padeciera diabetes gestacional. La demanda reclama $2,5 millones por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n
La demanda alega que la demandante ingres\u00f3 en la cl\u00ednica sanitaria en 2013 para la inducci\u00f3n del parto. Para inducir las contracciones y acelerar el parto, se administr\u00f3 Pitocin, que fue aumentando gradualmente. La enfermera matrona certificada realiz\u00f3 un examen, pero no tuvo en cuenta el peso del feto, seg\u00fan la demanda.<\/p>\n
Los historiales m\u00e9dicos reflejan un parto vaginal asistido manualmente y muestran que el beb\u00e9 sufri\u00f3 distocia de hombros. Seg\u00fan la demanda, el beb\u00e9 pes\u00f3 casi dos kilos al nacer y presentaba limitaciones en el movimiento de los brazos y hematomas faciales.<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, un examen posterior demostr\u00f3 que el beb\u00e9 hab\u00eda sufrido una lesi\u00f3n en los nervios del plexo braquial, que afectan al movimiento de los hombros, brazos y manos.<\/p>\n
En la demanda se afirma que el beb\u00e9 puede sufrir discapacidad permanente, y se le ha remitido a terapia ocupacional y f\u00edsica, y a una posible cirug\u00eda reconstructiva. <\/p>\n
La demanda reclama da\u00f1os y perjuicios por da\u00f1os f\u00edsicos, dolor y sufrimiento, p\u00e9rdida de capacidad de ganancia y angustia mental.<\/p>\n