{"id":3701,"date":"2015-09-17T21:32:34","date_gmt":"2015-09-17T21:32:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/?p=3701"},"modified":"2021-12-02T01:02:04","modified_gmt":"2021-12-02T01:02:04","slug":"el-tribunal-de-apelacion-de-illinois-adopta-una-norma-sobre-la-prescripcion-de-la-accion-por-homicidio-culposo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/2015\/09\/illinois-appellate-court-adopts-rule-on-statute-of-limitations-in-wrongful-death-suit\/","title":{"rendered":"Illinois El Tribunal de Apelaci\u00f3n adopta una norma sobre la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n por homicidio culposo"},"content":{"rendered":"

ACTUALIZACI\u00d3N: En 2016, el Tribunal Supremo Illinois revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n en Luna V. Rhode<\/a><\/strong><\/p>\n

Como todos los casos de lesiones personales, reclamaciones por muerte por negligencia<\/a> debe presentarse en un plazo determinado. El plazo en el que una familia en duelo debe presentar una demanda por homicidio culposo se establece en la correspondiente ley de prescripci\u00f3n. En el Illinois, el plazo de prescripci\u00f3n de las demandas por homicidio culposo es de dos a\u00f1os. Esto significa que la demanda debe presentarse en el plazo de dos a\u00f1os desde el fallecimiento de la v\u00edctima del accidente.<\/p>\n

Sin embargo, existen varias excepciones importantes al plazo general de prescripci\u00f3n de dos a\u00f1os. La m\u00e1s notable es la \"regla del descubrimiento\". En demandas por lesiones personales<\/a>La regla del descubrimiento permite a los perjudicados presentar una demanda m\u00e1s all\u00e1 del plazo habitual de prescripci\u00f3n de dos a\u00f1os si no tuvieron conocimiento de la causa il\u00edcita hasta m\u00e1s tarde. Un caso de 2016 pone de relieve c\u00f3mo se aplica la regla del descubrimiento en las demandas por homicidio culposo basadas en una teor\u00eda de negligencia m\u00e9dica<\/a>.<\/p>\n

Los hechos del caso<\/strong><\/p>\n

El caso se refer\u00eda a una mujer de 90 a\u00f1os que ingres\u00f3 en el Hospital Proctor de Peoria por un prolapso rectal. Durante el ingreso, la paciente sufri\u00f3 numerosas complicaciones y, el 29 de mayo de 2009, la mujer falleci\u00f3.<\/p>\n

La familia de la mujer recibi\u00f3 el historial m\u00e9dico de su ser querido en marzo de 2010 y, en abril de 2011, la familia recibi\u00f3 la opini\u00f3n de otro m\u00e9dico de que los dos m\u00e9dicos tratantes hab\u00edan sido negligentes en la atenci\u00f3n prestada a la paciente. Al mes siguiente, en mayo de 2011, la familia inici\u00f3 una demanda por homicidio culposo<\/a> contra los m\u00e9dicos.<\/p>\n

En febrero de 2013, durante el juicio contra los dos m\u00e9dicos, la familia de la mujer recibi\u00f3 la opini\u00f3n de otro m\u00e9dico de que un tercer m\u00e9dico tambi\u00e9n hab\u00eda sido negligente al tratar a su ser querido. En marzo de 2013, la familia present\u00f3 una demanda contra el tercer m\u00e9dico en virtud de la Ley de Homicidio Culposo y la Ley de Supervivencia.<\/p>\n

En respuesta, el m\u00e9dico aleg\u00f3 que la familia estaba al corriente de la posibilidad de negligencia del tercer m\u00e9dico. Por lo tanto, aleg\u00f3 que, aunque se aplicara la regla de la proposici\u00f3n de prueba, la demanda no hab\u00eda llegado a tiempo y deb\u00eda desestimarse. El tribunal le dio la raz\u00f3n y la familia recurri\u00f3.<\/p>\n

Opini\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n Intermedio<\/strong><\/p>\n

El Tribunal de Apelaci\u00f3n Illinois adopt\u00f3 una norma estricta sobre la prescripci\u00f3n en una demanda por homicidio culposo. El tribunal dictamin\u00f3 que la demanda debe interponerse en el plazo de dos a\u00f1os a partir del momento en que se tuvo conocimiento del fallecimiento, con independencia de cu\u00e1ndo el albacea de una herencia tuvo conocimiento de una causa de muerte supuestamente culposa. El tribunal se\u00f1al\u00f3 que, dado que la causa de acci\u00f3n se crea por ley, debe leerse tal como est\u00e1 escrita. Las leyes en cuesti\u00f3n se refieren ambas a la fecha del fallecimiento. Por lo tanto, el tribunal de apelaci\u00f3n sostuvo que, independientemente de los hechos presentados, una familia debe presentar una demanda por homicidio culposo por negligencia m\u00e9dica dentro de los dos a\u00f1os siguientes al fallecimiento de su familiar.<\/p>\n

Varios tribunales Illinois han considerado que la regla de descubrimiento es aplicable a las demandas por homicidio culposo, y la decisi\u00f3n del tribunal de apelaci\u00f3n entraba en conflicto con las anteriores. Ante este conflicto, el Tribunal Supremo Illinois acept\u00f3 el recurso de la familia.<\/p>\n

El Tribunal Supremo Illinois anula la sentencia del Tribunal de Apelaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

En 2016, el Tribunal Supremo Illinois emiti\u00f3 un dictamen que revocaba las sentencias de los tribunales inferiores. Esencialmente, el tribunal sostuvo que la regla de descubrimiento se aplica a los casos de homicidio culposo presentados bajo una teor\u00eda de negligencia m\u00e9dica. M\u00e1s concretamente, el tribunal sostuvo que \"el plazo de prescripci\u00f3n en una acci\u00f3n por homicidio culposo alegando negligencia m\u00e9dica comienza a correr cuando un demandante conoce o deber\u00eda conocer razonablemente la muerte y tambi\u00e9n conoce o deber\u00eda conocer razonablemente que fue causada il\u00edcitamente.\"<\/p>\n

El tribunal observ\u00f3 que exist\u00eda una cuesti\u00f3n de hecho en cuanto al momento en que la familia tuvo conocimiento de la posibilidad de una atenci\u00f3n m\u00e9dica negligente por parte del tercer m\u00e9dico. Adem\u00e1s, la demanda de la familia estaba dentro del plazo de prescripci\u00f3n de cuatro a\u00f1os. Por lo tanto, el tribunal devolvi\u00f3 el caso al tribunal de primera instancia para que el juez determinara si la familia present\u00f3 su demanda por homicidio culposo en el plazo de dos a\u00f1os a partir de la fecha en que tuvo conocimiento de que la negligencia del tercer m\u00e9dico podr\u00eda haber causado la muerte de su ser querido.<\/p>\n

Como resultado del dictamen del Tribunal Supremo Illinois, las familias que perdieron a un ser querido como consecuencia de la negligencia de un profesional m\u00e9dico ya no est\u00e1n sujetas al estricto plazo de prescripci\u00f3n de dos a\u00f1os si no descubrieron que la negligencia de un proveedor contribuy\u00f3 a la muerte de su ser querido hasta una fecha posterior.<\/p>\n

Contact the Chicago Wrongful Death Lawyers at Briskman Briskman & Greenberg Personal Injury & Car Accident Lawyers<\/strong><\/p>\n

Si recientemente perdi\u00f3 a un ser querido debido a la negligencia de un proveedor de atenci\u00f3n m\u00e9dica, sin duda est\u00e1 pasando por un momento muy dif\u00edcil. En Briskman Briskman & Greenberg Personal Injury & Car Accident Lawyers<\/a>estamos aqu\u00ed para ayudarle. Si las persistentes cargas financieras asociadas con su p\u00e9rdida se suman a los desaf\u00edos que su familia est\u00e1 enfrentando, considere la posibilidad de llegar a nuestro Chicago abogados de homicidio culposo<\/a> para programar una consulta gratuita para discutir su caso. Hemos reunido un equipo especializado de abogados especializados en lesiones personales Chicago<\/a> que se ocupan compasivamente de las reclamaciones en nombre de los familiares en duelo, preocup\u00e1ndose de poner sus intereses en primer lugar en cada paso del camino. Para m\u00e1s informaci\u00f3n y para programar una consulta gratuita<\/a>, ll\u00e1menos al 877-595-4878<\/a>. Tambi\u00e9n puede con\u00e9ctese con nosotros a trav\u00e9s de nuestro formulario en l\u00ednea<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ACTUALIZACI\u00d3N: En 2016, el Tribunal Supremo Illinois revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n en Moon V. Rhode Como todos los casos de lesiones personales, las demandas por homicidio culposo deben presentarse dentro de un plazo determinado. El plazo en el que una familia en duelo debe presentar una demanda por homicidio culposo se...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3702,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14,21],"tags":[92,586,302,347,126,585],"class_list":["post-3701","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-and-press","category-wrongful-death","tag-briskman-briskman-greenberg","tag-discovery-rule","tag-illinois-appellate-court","tag-illinois-supreme-court","tag-illinois-wrongful-death-act","tag-several-illinois"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/courtroom.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3701"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7989,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3701\/revisions\/7989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}