Recientemente se ha alcanzado un acuerdo de $17,5 millones en una demanda por lesiones en el parto.<\/p>\n
En la demanda se alegaba que la negligencia de un hospital y un obstetra durante el parto dej\u00f3 a un ni\u00f1o discapacitado de por vida. <\/p>\n
Los jurados exoneraron de responsabilidad al ginec\u00f3logo\/obstetra, pero declararon negligente y responsable al hospital. Aunque los jurados condenaron al demandado a pagar $18,27 millones, la madre acept\u00f3 una cantidad ligeramente inferior a cambio de que el hospital no recurriera el veredicto.<\/p>\n
En la demanda se alegaba que la madre se present\u00f3 en el hospital en 2007 para dar a luz a su hijo, sin lesiones ni afecciones conocidas y sin indicios de un embarazo de alto riesgo. El m\u00e9dico orden\u00f3 que se indujera el parto con el medicamento de uso com\u00fan Pitocin, y el obstetra dej\u00f3 \u00f3rdenes permanentes para que se administrara Pitocin. <\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, la madre experiment\u00f3 un determinado patr\u00f3n de contracciones durante seis horas, lo que provoc\u00f3 la falta de ox\u00edgeno en el cerebro del beb\u00e9. En la demanda tambi\u00e9n se afirmaba que la epidural no se desconect\u00f3 a pesar de que un m\u00e9dico lo hab\u00eda ordenado, y que esto provoc\u00f3 que el beb\u00e9 quedara alojado en el canal del parto.<\/p>\n
Como consecuencia de la lesi\u00f3n, el ni\u00f1o desarroll\u00f3 una tetraplejia esp\u00e1stica, una forma de par\u00e1lisis cerebral, y necesitar\u00e1 cuidados de por vida, seg\u00fan la demanda.<\/p>\n