Un m\u00e9dico de Illinois solicita la desestimaci\u00f3n de una demanda por negligencia m\u00e9dica presentada contra \u00e9l. En la demanda se alega que el m\u00e9dico perfor\u00f3 la vejiga de una paciente durante una histerectom\u00eda. La petici\u00f3n de desestimaci\u00f3n del m\u00e9dico alega que no se present\u00f3 a tiempo un informe de un profesional sanitario revisor.<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, se realiz\u00f3 una histerectom\u00eda y ooforectom\u00eda ambulatoria a Tammy Sparks el 11 de octubre de 2012 en el Protestant Memorial Medical Center de Belleville, Illinois. En la demanda se afirma que el m\u00e9dico perfor\u00f3 la vejiga y la f\u00edstula vesciovaginal de la paciente.<\/p>\n
En la demanda se afirma que, como consecuencia de la perforaci\u00f3n, Sparks tuvo que someterse a m\u00faltiples intervenciones quir\u00fargicas adicionales y sufri\u00f3 una merma de su salud, as\u00ed como angustia f\u00edsica, mental y emocional. La demanda afirma adem\u00e1s que Sparks experiment\u00f3 dolor y malestar, incurri\u00f3 en gastos m\u00e9dicos, sufri\u00f3 depresi\u00f3n y ansiedad, perdi\u00f3 su vida normal y soport\u00f3 dificultades financieras.<\/p>\n
En la demanda se alega que el m\u00e9dico fue negligente al no tratar los s\u00edntomas de la paciente, no ponerse en contacto con los especialistas adecuados, no completar los ex\u00e1menes y pruebas, no controlar a la paciente y no someterla a las pruebas apropiadas.<\/p>\n
La moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n alega que Sparks no adjunt\u00f3 a su demanda un informe de un profesional sanitario revisor. Sparks present\u00f3 la demanda pro se.<\/p>\n
La demanda solicita una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios superior a $150.000, adem\u00e1s de las costas y otras compensaciones.<\/p>\n