Un \u00faltimo recurso ha sido rechazado por un tribunal supremo estatal, lo que permite a los demandantes en un pleito por lesiones en el parto recibir una indemnizaci\u00f3n del jurado de $20,6 millones para atender a su hijo, que padece graves discapacidades.<\/p>\n
El veredicto original, de 2012, determin\u00f3 que los sucesos ocurridos durante el parto del ni\u00f1o provocaron una privaci\u00f3n de ox\u00edgeno que le caus\u00f3 discapacidades.<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, la madre ingres\u00f3 en el hospital en septiembre de 2002, cuando estaba embarazada de 32 semanas. El personal del hospital decidi\u00f3 inducir el parto porque se hab\u00eda detectado hipertensi\u00f3n tanto en la madre como en el feto, lo que constituye un factor de riesgo. Los m\u00e9dicos detectaron un descenso en los niveles de ox\u00edgeno del beb\u00e9 durante la inducci\u00f3n del parto, pero no practicaron una ces\u00e1rea de urgencia. En su lugar, el trabajo de parto y el parto continuaron durante otras tres horas, seg\u00fan la demanda.<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, el beb\u00e9 naci\u00f3 con el cord\u00f3n umbilical de la madre enrollado alrededor del cuello. Estuvo privado de ox\u00edgeno durante alg\u00fan tiempo. El ni\u00f1o recibi\u00f3 m\u00e1s tarde el diagn\u00f3stico de un tipo de par\u00e1lisis cerebral, que afecta tanto al desarrollo mental como al f\u00edsico. Los pacientes con este tipo de par\u00e1lisis cerebral suelen tener dificultades para caminar y experimentar rigidez en las piernas y las caderas.<\/p>\n
Los demandantes alegaron que el ni\u00f1o necesit\u00f3 m\u00faltiples intervenciones quir\u00fargicas y estar\u00e1 en silla de ruedas el resto de su vida. El jurado confirm\u00f3 la sentencia original, desestimando los recursos del hospital y dando por finalizada la indemnizaci\u00f3n a la familia.<\/p>\n