Ha comenzado el juicio en una demanda por lesiones en el parto en la que se acusa a un obstetra de negligencia m\u00e9dica. Los padres de un ni\u00f1o de siete a\u00f1os alegan que una negligencia m\u00e9dica durante el parto provoc\u00f3 al ni\u00f1o falta de ox\u00edgeno y, en consecuencia, par\u00e1lisis cerebral.<\/p>\n
Supuestamente, durante el parto, se dijo a la madre que empezara a empujar cuando la cabeza del beb\u00e9 no estaba colocada en el cuello del \u00fatero, lo que le caus\u00f3 angustia. Seg\u00fan la demanda, cuando el ritmo cardiaco del beb\u00e9 descendi\u00f3, el m\u00e9dico le practic\u00f3 una ces\u00e1rea de urgencia. La demanda afirma adem\u00e1s que el beb\u00e9 naci\u00f3 habiendo inhalado meconio y sin poder respirar, y que el m\u00e9dico y el personal de enfermer\u00eda no despejaron sus v\u00edas respiratorias antes de intentar utilizar una mascarilla de ox\u00edgeno para reanimar al ni\u00f1o. Un m\u00e9dico tambi\u00e9n retir\u00f3 la sonda edotraqueal del beb\u00e9 durante 45 minutos, seg\u00fan el argumento.\u00a0<\/p>\n
El beb\u00e9 fue estabilizado y trasladado a una unidad de cuidados intensivos neonatales de otro hospital. <\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, la falta de ox\u00edgeno provoc\u00f3 al ni\u00f1o par\u00e1lisis cerebral, un trastorno neurol\u00f3gico que dificulta la coordinaci\u00f3n y el movimiento corporal. <\/p>\n
Los padres reclaman en la demanda $40 millones en concepto de da\u00f1os econ\u00f3micos y no econ\u00f3micos. Los demandados han negado haber actuado mal. Se espera que el juicio dure 14 d\u00edas.<\/p>\n