Un jurado ha emitido un veredicto de $3,1 millones de d\u00f3lares por negligencia m\u00e9dica a favor de un ex teniente de polic\u00eda de Loves Park al que se le amput\u00f3 una pierna como consecuencia de la negligencia de un m\u00e9dico.<\/p>\n
El Illinois Jury Verdict Reporter declar\u00f3 que se trataba de un veredicto r\u00e9cord para el condado de Winnebago por la amputaci\u00f3n de una pierna. El juicio se celebr\u00f3 en el juzgado del condado de Winnebago y dur\u00f3 dos semanas. El jurado emiti\u00f3 su veredicto tras menos de cinco horas de deliberaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
Donald Johnson ten\u00eda antecedentes de enfermedad vascular perif\u00e9rica. Se quejaba de debilidad y mareos el 10 de agosto de 2010, cuando ingres\u00f3 en el Rockford Memorial Hospital. Johnson fue atendido por un m\u00e9dico que le aplic\u00f3 en la pierna un vendaje especial de gasa llamado bota Unna, que permaneci\u00f3 durante cinco d\u00edas. En la demanda se alegaba que la bota no deber\u00eda haberse utilizado: las pruebas hab\u00edan revelado que Johnson s\u00f3lo ten\u00eda un 41% de flujo sangu\u00edneo en la pierna, lo que hac\u00eda peligrosa la envoltura restrictiva.<\/p>\n
Tras retirar la bota, la pierna de Johnson presentaba necrosis. Inmediatamente fue necesaria una amputaci\u00f3n por debajo de la rodilla, y m\u00e1s tarde por encima de la rodilla.<\/p>\n
En la demanda se alegaba que el m\u00e9dico, cirujano general, no consult\u00f3 con un cirujano vascular y no emple\u00f3 opciones quir\u00fargicas para restablecer el flujo sangu\u00edneo a la pierna del paciente.<\/p>\n