El Tribunal Supremo Illinois emiti\u00f3 una decisi\u00f3n un\u00e1nime anulando una indemnizaci\u00f3n de $3,9 millones de euros concedida por un jurado contra tres empresas ferroviarias diferentes. El demandante ten\u00eda 12 a\u00f1os cuando se lesion\u00f3 al intentar saltar a un tren en marcha. El Tribunal dijo que un tren en movimiento representa un peligro evidente.<\/p>\n
El Tribunal, en una decisi\u00f3n redactada por el juez Charles Freeman, consider\u00f3 que los tribunales inferiores no deb\u00edan haber permitido al jurado determinar la obligaci\u00f3n que los demandados deb\u00edan al demandante, y que los demandados ten\u00edan derecho a una sentencia no obstante el veredicto.<\/p>\n
\"Esta determinaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de los demandados es una cuesti\u00f3n de derecho para el tribunal\", escribi\u00f3 Freeman en la decisi\u00f3n. \"Nunca ha formado parte de nuestra ley que un propietario pueda ser responsable ante un intruso que procede a exponerse de forma gratuita a un peligro inequ\u00edvoco haciendo caso omiso de un riesgo plenamente comprendido, simplemente por la emoci\u00f3n de la aventura.\"<\/p>\n
El demandante es Dominic Choate, que resid\u00eda en Chicago Ridge en el momento del incidente. Present\u00f3 una demanda por lesiones personales contra Indiana Harbor Belt Railroad Co., CSX Transportation, Inc. y Ohio Chicago Terminal Railroad Co., tras perder el pie al intentar saltar al tren.<\/p>\n
Cuando Choate ten\u00eda 12 a\u00f1os, \u00e9l y cinco de sus amigos se encontraron en un aparcamiento por el que pasaba un tren de mercanc\u00edas. Choate y otro chico intentaron saltar al tren en marcha. Mientras que el otro amigo s\u00f3lo lo intent\u00f3 una vez, Choate sigui\u00f3 intent\u00e1ndolo. Su mano resbal\u00f3 de la escalera y su pie izquierdo cay\u00f3 bajo las ruedas del tren. Le tuvieron que amputar la pierna.<\/p>\n
Para acercarse al tren, Choate tuvo que atravesar una parte arrancada de una valla met\u00e1lica. Aleg\u00f3 que los demandados no aseguraron adecuadamente la zona y no colocaron se\u00f1ales de advertencia, aunque los demandados alegaron que hab\u00eda una se\u00f1al que advert\u00eda contra el allanamiento de morada.<\/p>\n
En una petici\u00f3n de sentencia sumaria presentada antes del juicio, los demandados afirmaron que no ten\u00edan ninguna obligaci\u00f3n legal con Choate porque era un intruso y porque deber\u00eda haber sabido que saltar a un tren en movimiento es un peligro evidente.<\/p>\n
El tribunal permiti\u00f3 que el jurado decidiera si los demandados ten\u00edan una obligaci\u00f3n legal con el demandante. El jurado determin\u00f3 que Choate ten\u00eda una obligaci\u00f3n y que los demandados eran responsables, aunque Choate era responsable en un 40% de sus lesiones. Choate fue indemnizado con $3,9 millones.<\/p>\n
Ese veredicto fue confirmado por el tribunal de apelaci\u00f3n, pero el Tribunal Supremo Illinois lo ha revocado ahora.<\/p>\n
\"Un propietario no tiene la obligaci\u00f3n de remediar una situaci\u00f3n peligrosa si presenta riesgos evidentes que los ni\u00f1os de la edad del demandante en general deber\u00edan apreciar y evitar\", escribi\u00f3 Freeman en la sentencia.<\/p>\n
Paul Greenberg es un Chicago abogado de lesiones personales<\/a> y Chicago abogado de lesiones personales<\/a> with Briskman Briskman & Greenberg Personal Injury & Car Accident Lawyers. To learn more call 1.877.595.4878 or visit https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Supremo Illinois emiti\u00f3 una decisi\u00f3n un\u00e1nime anulando una indemnizaci\u00f3n de $3,9 millones de euros concedida por un jurado contra tres empresas ferroviarias diferentes. El demandante ten\u00eda 12 a\u00f1os cuando se lesion\u00f3 al intentar saltar a un tren en marcha. El Tribunal dijo que un tren en movimiento representa un peligro evidente. El Tribunal, en una decisi\u00f3n redactada por...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[64,65,22,16,17,66,67,68,69,70,71,72],"class_list":["post-1722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-personal-injury","tag-chicago-construction-accident-attorney","tag-chicago-construction-accident-lawyer","tag-chicago-injury-lawyer","tag-chicago-personal-injury-attorney","tag-chicago-personal-injury-lawyer","tag-chicago-workers-compensation","tag-chicago-workers-compensation-attorney","tag-chicago-workers-compensation-attorneys","tag-chicago-workers-compensation-lawyer","tag-chicago-workers-compensation-lawyers","tag-workers-compensation-attorney-chicago","tag-workers-compensation-attorneys-chicago"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.briskmanandbriskman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}